第一种情况与第二种情况

上一课我们得到了特征序列上的分型——线段结束的候选点。 这一课判定它算不算数。

分岔点：有没有缺口

看特征序列分型的第一个元素和第二个元素之间（顶分型就是第一、第二根伪 K 线） 有没有留下空隙。

• 没有缺口 → 第一种情况
• 有缺口 → 第二种情况

所谓缺口，就是前一个元素的区间和后一个元素的区间完全不重叠。 对向上线段的顶分型来说，就是第二个元素的低点高于第一个元素的高点。

第一种情况：分型成立即结束

特征序列分型没有缺口时，规则很简单：

分型成立，线段就在分型的顶点（或底点）处结束。

新的线段从这里开始，方向反转。不需要额外确认。

这是最干净的情况，实际数据里也最常见。

第二种情况：需要反向确认

有缺口时，分型本身不足以结束线段。还需要一个额外条件：

从分型之后开始，反方向的特征序列也要形成一个分型。

具体说：一个向上线段，特征序列出现了带缺口的顶分型。这时候要转过来看—— 把从这个候选转折点之后的走势当作一个向下线段，取它的特征序列（也就是向上的笔）， 看它有没有形成底分型。

• 形成了 → 原来的向上线段确实在候选点结束
• 没形成，走势又创了新高 → 候选点作废，原线段继续

一个记忆框架

不要背规则，理解这一句就够：

缺口 = 证据不足 = 需要补一次反向确认。

第一种情况证据充分，直接结案。第二种情况证据不足，要求补证。 所有细则都是从这一句推出来的。

在图上找

在这张图上找一个线段的转折点，然后往前看它的特征序列： 判断第一、第二个元素之间有没有缺口。

有缺口的转折点，你通常会发现它后面还有一段震荡才真正走出去—— 那就是反向确认的过程。

两种情况的比例

在真实的 A 股日线数据里，第一种情况占绝大多数，第二种情况大约占两成左右 （具体比例随标的和时段变化很大）。

这个比例有个实际含义：如果你只学第一种情况，八成的时候是对的。 这也解释了为什么很多简化实现只处理第一种情况——它们在大部分时候看起来是对的， 只在关键的转折处出错。而关键转折恰恰是最重要的地方。

为什么不同软件画的线段不一样

到这里你应该能理解口径分歧的来源了。至少有三个地方可以有不同选择：

1. 缺口的判定是否包含边界相等的情况
2. 反向确认要求「形成分型」还是「形成完整的次级别走势」
3. 候选点作废时，已经建立的结构怎么回收

原文对这三点的表述都不是完全封闭的。不同实现者的选择不同，画出来自然不同。