阶段 7·递归与联立·4 / 4·15 分钟

走势分解的完全分类

对一张陌生日线图完成自上而下的完整分解,并写出结构说明。

最后一课。把前面所有东西合成一个可执行的流程。

完全分类说的是什么

任何一段走势,都可以被唯一地分解为盘整趋势的有限序列。

三个词都要注意:

  • 唯一:在给定级别下唯一。换级别会得到不同的分解, 这是多义性,不是不唯一
  • 有限:分解的段数是有限的,不会无限细分下去
  • 序列:段与段首尾相接,不重叠、不留空

这个定理是缠论的终点,也是前面所有内容的目的。

完整分解流程

拿到一张图,按这个顺序做:

第一步:确定级别

选一个周期作为本级别。日线是最常用的起点。

同时确认数据长度够不够:至少要能看到两三个中枢, 否则谈不上分类。日线通常需要一到两年的数据。

第二步:自底向上搭结构

  1. 包含处理——合并所有包含关系,注意连续包含要循环处理
  2. 分型——在处理后的序列上标出所有顶底分型
  3. ——连接分型,注意同性分型取极值,注意口径(严格/宽松)
  4. 线段——特征序列、两种情况、破坏与确认、取消与回收
  5. 中枢——三段重叠,算出 ZG/ZD/GG/DD

到这里,图上的结构骨架就有了。

第三步:分类

  1. 数中枢,检查排列
  2. 切分:一个中枢的范围划为一个盘整段, 两个及以上依次同向的中枢及其连接段划为一个趋势段
  3. 标注每一段的类型

第四步:动力学

  1. 对每一个趋势段,找出进入段和离开段,比较 MACD 面积
  2. 标出背驰的位置
  3. 由背驰导出一买一卖,再找二买二卖、三买三卖

第五步:联立次级别

  1. 对当前未完成的那一段,切到次级别做完整分析
  2. 判断次级别是否走完,回代到本级别

第六步:写结构说明

把结论写成文字。这一步不能省——能写出来才算真的会

结构说明的模板

一份完整的结构说明应该包含:

级别:日线
数据范围:2024-01-02 至 2025-12-31

分解结果:
  段 1(2024-01 至 2024-05):盘整,中枢区间 [42.10, 48.30]
  段 2(2024-05 至 2024-11):上涨趋势,两个中枢
      中枢 A [48.50, 53.20],中枢 B [58.90, 64.10]
      离开段力度 < 进入段力度,构成趋势背驰
      一卖位于 2024-11 的高点附近
  段 3(2024-11 至今):未完成
      当前处于新中枢的形成过程中,已有两段重叠
      次级别(30 分钟)看,最近一段下跌尚未走完

未确认部分:段 3 的中枢是否成立,取决于第三段是否与前两段重叠

注意最后一项:明确标出哪些是未确认的。 一份不区分确认与未确认的结构说明是不合格的。

在图上完整走一遍

图表加载中…
分型
显示
笔的口径顶底之间至少隔一根独立 K 线(62 / 77 课)

合成数据,619 根,数据截至 2026-05-15。仅用于结构演示,非实时行情。

这张图打开了所有图层的开关。按上面的流程, 从只显示「分型」开始,一层一层往上加:

分型 → 笔 → 线段 → 段中枢 → 走势类型 → 买卖点

每加一层,问自己「这一层是怎么从上一层推出来的」。 如果某一层答不上来,回到对应的阶段重看。

顺便切一下笔的口径,看看严格笔和宽松笔下最终的走势分类 会不会不同——多数情况下不会,这说明结构分类对底层口径 有一定的稳健性。

通关标准

阶段 7 的通关标准是:拿到一张陌生的完整走势图, 能自上而下做完整分解并写出结构说明。

拆图闯关做一次完整的。 那里会给你一张没见过的图,逐层要求你标注: 先分型、再笔、再中枢,每层单独判分。

学完之后

如果你走到了这里,你现在具备的能力是:

能把任意一段走势,用缠论的语言精确地描述出来。

这是一种描述能力,不是预测能力。你知道当前处在什么结构里、 有哪几种可能的演化、每种演化的确认条件是什么。 你不知道明天涨还是跌——没有人知道, 缠论从一开始也没打算回答这个问题。

接下来可以做什么

  • 参数实验室, 在真实个股上对比不同口径的差异,理解口径分歧的实际影响
  • 读原文。学完体系之后再读, 会看到完全不同的东西——第一遍读时那些莫名其妙的句子, 现在每一个名词你都知道确切含义
  • 重读62 课《分型、笔与线段。这是原文里定义分型的那一课, 也是最适合作为「第二遍起点」的一课

这一课的要点

  • 完全分类:任何走势可唯一分解为盘整与趋势的有限序列(给定级别下唯一)
  • 分解流程:定级别 → 搭结构 → 分类 → 动力学 → 联立次级别 → 写说明
  • 结构说明必须明确区分「已确认」和「未确认」的部分
  • 能写出结构说明才算真的会,看懂不算
  • 精通的是描述体系,不是预测能力——这两件事没有必然联系